Les artistes Mulhousiens sont incompétents
Nous avons suivi les liens de SopH, et nous sommes tombés sur ça :
"Faire appel à des artistes locaux pour un travail aussi important – créer un concept artistique sur une ligne entière de tramway, sur plus d’une dizaine de kilomètres – n’aurait pas été possible. Une demande d’une telle envergure ne pouvait être confiée qu’à des artistes de renommée internationale, bénéficiant d’une solide expérience de ce type de réalisation.
Le Kunst Kompass 2004, célèbre classement annuel des 100 artistes vivants les plus reconnus réalisé par le magazine allemand Kapital, classe en effet Daniel Buren à la 58ème place mondiale ( seuls 3 autres Français sont classés) et Tobias Rehberger en 38ème position. Il faut également savoir que 90 à 95 % du coût engendré par la commande publique artistique est dévolu à la réalisation de l’œuvre, le reste servant à rémunérer les artistes.
D'autre part, c'est une entreprise française et de la région qui a fabriqué les arches : l'entreprise VIRY, basée à Remiremont dans les Vosges. Spécialisée dans la construction métallique, cette entreprise a eu la charge d'importants projets comme les coupoles métallo-textile de la Cité des Sciences et de l'Industrie à Paris, les verrières du grand Louvre ou encore le palais des Droits de l'homme à Strasbourg."
C'est du foutage de gueule, là!
Ah ça n'aurait pas été possible de confier la conception d'un travail aussi important à des artistes locaux? Quelle image à la ville de ses artistes? Sont-ce tous des incapables? Ça fait plaisir de voir la confiance qu'on leur fait. Ça sert à quoi d'avoir une école d'art alors, si c'est pour ne pas faire travailler ceux qui en sortent?
Nous comprenons tout à fait que ce n'est pas une petite commande, mais est ce que des artistes comme Sébastien Haller (dont on a pu voir les sculptures sur les places publiques il y a deux ans) ont été sollicité pour réfléchir au projet?
Nous les Wuams, nous pensons qu'il aurait été tout à fait capable de concevoir un tel projet, surtout que la réalisation est confiée à une entreprise compétente (elle), et que c'est en réfléchissant qu'on résout les problèmes techniques.
Ça nous énerve! On aime les initiatives et l'art dans la ville, mais nous pensons que les gens qui font la culture à Mulhouse sont des prétentieux et qu'ils mettent souvent la charrue avant les boeufs.
Nous pensons que ce n'est pas une histoire de compétences, mais d'image de marque. Ah ça frime à Mulhouse hein !
C'est comme la "magnifique" installation de Jean-Pierre Raynaud en face du Kinépolis."Les Colonnes" : Huit colonnes blanches de hauteurs différentes : vues d'en haut elles forment la roue de Mulhouse, vues du sol (ce qui est le cas la plupart du temps…) une sorte de colimaçon.
Super, on se rend bien compte de la force du message et de sa portée. Lol de lol.
Une oeuvre d'art conceptuelle devant le temple de la culture populaire!
Personne n'y comprend rien. C'est déjà parfois fort compliqué pour des gens qui ont une bonne culture artistique de trouver et comprendre les concepts de certains artistes contemporains. C'est pas beau, ni esthétique, ni romantique, ni parlant pour 99,99% des clients du Kinépolis. Tous le monde sait que le grand public déteste l'art conceptuel. C'est pas qu'il est débile le grand public, mais il faut avoir une sacré formation artistique pour comprendre, ou ne serait ce qu'accepter cette forme d'art. Si encore il y avait le Bel Air à la place du Kiné. Sans vouloir juger, (chacun se détend comme il veut), ce public a quand même plus de chance de pouvoir percuter le concept "raynaudien".
Si au moins, il y avait, sur la terrasse du Kiné. en face de l'oeuvre, une note explicative destiné au commun des mortels. Mais rien, que dalle! C'est de la provocation finalement. Ca renvoie les gens à leur inculture, ça ne les rassemble pas et ça ne leur ressemble pas.
On leur dit, voila ce que nous faisons avec vos impôts, et ça n'a pas coûté deux francs cinquante! 3,780 millions de francs — dont 1,880 MF payés par la Ville de Mulhouse, 1,2 MF par la Serm, 600 000 F par l'Etat et 100 000 F par la Ville d'Illzach.
Fichtre! Ils sont contents les gens, ils ne comprennent pas et cette somme parait disproportionnée par rapport à l"effet qu'elle leur fait. Du coup, ça met en colère, et nous comprenons pourquoi.
En conclusion, on aimerait bien que les choses soient faites un peu dans le sens de la population.
Évidemment il faut la tirer vers le haut, mais pas trop vite grand Dieu, et il faut lui expliquer, à la
population, ce qu'on fait et ce que ça veut dire.
A propos du Kinépolis : A voir, à lire, à promouvoir, et y participer...
ARMEE DE LIBERATION DES SPECTATEURS
"Libérons le spectateur pigeon de la grippe Kinépolicière"
http://cinemulhouse.forumculture.net/index.forum
"Faire appel à des artistes locaux pour un travail aussi important – créer un concept artistique sur une ligne entière de tramway, sur plus d’une dizaine de kilomètres – n’aurait pas été possible. Une demande d’une telle envergure ne pouvait être confiée qu’à des artistes de renommée internationale, bénéficiant d’une solide expérience de ce type de réalisation.
Le Kunst Kompass 2004, célèbre classement annuel des 100 artistes vivants les plus reconnus réalisé par le magazine allemand Kapital, classe en effet Daniel Buren à la 58ème place mondiale ( seuls 3 autres Français sont classés) et Tobias Rehberger en 38ème position. Il faut également savoir que 90 à 95 % du coût engendré par la commande publique artistique est dévolu à la réalisation de l’œuvre, le reste servant à rémunérer les artistes.
D'autre part, c'est une entreprise française et de la région qui a fabriqué les arches : l'entreprise VIRY, basée à Remiremont dans les Vosges. Spécialisée dans la construction métallique, cette entreprise a eu la charge d'importants projets comme les coupoles métallo-textile de la Cité des Sciences et de l'Industrie à Paris, les verrières du grand Louvre ou encore le palais des Droits de l'homme à Strasbourg."
C'est du foutage de gueule, là!
Ah ça n'aurait pas été possible de confier la conception d'un travail aussi important à des artistes locaux? Quelle image à la ville de ses artistes? Sont-ce tous des incapables? Ça fait plaisir de voir la confiance qu'on leur fait. Ça sert à quoi d'avoir une école d'art alors, si c'est pour ne pas faire travailler ceux qui en sortent?
Nous comprenons tout à fait que ce n'est pas une petite commande, mais est ce que des artistes comme Sébastien Haller (dont on a pu voir les sculptures sur les places publiques il y a deux ans) ont été sollicité pour réfléchir au projet?
Nous les Wuams, nous pensons qu'il aurait été tout à fait capable de concevoir un tel projet, surtout que la réalisation est confiée à une entreprise compétente (elle), et que c'est en réfléchissant qu'on résout les problèmes techniques.
Ça nous énerve! On aime les initiatives et l'art dans la ville, mais nous pensons que les gens qui font la culture à Mulhouse sont des prétentieux et qu'ils mettent souvent la charrue avant les boeufs.
Nous pensons que ce n'est pas une histoire de compétences, mais d'image de marque. Ah ça frime à Mulhouse hein !
C'est comme la "magnifique" installation de Jean-Pierre Raynaud en face du Kinépolis."Les Colonnes" : Huit colonnes blanches de hauteurs différentes : vues d'en haut elles forment la roue de Mulhouse, vues du sol (ce qui est le cas la plupart du temps…) une sorte de colimaçon.
Super, on se rend bien compte de la force du message et de sa portée. Lol de lol.
Une oeuvre d'art conceptuelle devant le temple de la culture populaire!
Personne n'y comprend rien. C'est déjà parfois fort compliqué pour des gens qui ont une bonne culture artistique de trouver et comprendre les concepts de certains artistes contemporains. C'est pas beau, ni esthétique, ni romantique, ni parlant pour 99,99% des clients du Kinépolis. Tous le monde sait que le grand public déteste l'art conceptuel. C'est pas qu'il est débile le grand public, mais il faut avoir une sacré formation artistique pour comprendre, ou ne serait ce qu'accepter cette forme d'art. Si encore il y avait le Bel Air à la place du Kiné. Sans vouloir juger, (chacun se détend comme il veut), ce public a quand même plus de chance de pouvoir percuter le concept "raynaudien".
Si au moins, il y avait, sur la terrasse du Kiné. en face de l'oeuvre, une note explicative destiné au commun des mortels. Mais rien, que dalle! C'est de la provocation finalement. Ca renvoie les gens à leur inculture, ça ne les rassemble pas et ça ne leur ressemble pas.
On leur dit, voila ce que nous faisons avec vos impôts, et ça n'a pas coûté deux francs cinquante! 3,780 millions de francs — dont 1,880 MF payés par la Ville de Mulhouse, 1,2 MF par la Serm, 600 000 F par l'Etat et 100 000 F par la Ville d'Illzach.
Fichtre! Ils sont contents les gens, ils ne comprennent pas et cette somme parait disproportionnée par rapport à l"effet qu'elle leur fait. Du coup, ça met en colère, et nous comprenons pourquoi.
En conclusion, on aimerait bien que les choses soient faites un peu dans le sens de la population.
Évidemment il faut la tirer vers le haut, mais pas trop vite grand Dieu, et il faut lui expliquer, à la
population, ce qu'on fait et ce que ça veut dire.
A propos du Kinépolis : A voir, à lire, à promouvoir, et y participer...
ARMEE DE LIBERATION DES SPECTATEURS
"Libérons le spectateur pigeon de la grippe Kinépolicière"
http://cinemulhouse.forumculture.net/index.forum